2024-02-03

案例分析:欧盟3D商标申请因缺乏显着性被驳回

3D商标申请

2023年,德国公司Winch Industry GmbH为第22类各种商品提交了一项3D商标申请。该标志由不同角度展示的汽车车顶帐篷组成,如下图所示:

异议和部分拒绝

基于《欧盟商标条例》第7条第1款第b项(缺乏显著特征),欧盟知识产权局审查员对申请中部分商品提出了异议。

然而,申请人坚持其申请,主张所申请标志的形状与贸易中帐篷的基本形状有显著差异。因此,公众已经认识到该形状是特殊的,并将其与特定企业联系起来,因此该标志具有固有的显著特征。

这些论点似乎未能说服审查员。在2023年7月12日的决定中,他拒绝了该申请,理由是该标志在涉及"防水布、遮阳篷、帐篷以及未经定制的覆盖物和内衬;用于车辆的帐篷(遮阳篷);用于房车的帐篷(遮阳篷)"等商品上缺乏显著性。

上诉

两个月后,申请人对审查员的决定提起上诉,并要求撤销该申请的决定。

申请人坚持其先前的论点。3D商标的显著性源于许多特征,特别是帐篷上部的形状、开启机制以及两侧突出如昆虫翅膀的两个窗户。此外,传统帐篷在打开时具有典型的形状,如三角形、曲线、隧道、正方形或金字塔。标志的不等腰梯形是独特的,因此很容易表明其来源。

BoA决定:确认(固有)显著性缺失

上诉委员会(BoA)维持了审查员的决定。

首先,委员会明确了审查的实质性标准。由于所申请的标志似乎与相应产品的外观融为一体,决定性因素是该形状是否与帐篷行业的惯常形状有明显偏差。必须考虑到,与独立于所声称商品的外观的文字或图形标志不同,这种3D标记不一定会被普通消费者以与之相同的方式感知。在没有图形或文字元素的情况下,一般来说.............

原文转载:https://fashion.shaoqun.com/a/1579126.html


三亚暑假可以去吗:https://www.vstour.cn/t/三亚暑假可以去吗.html
三亚暑假旅游:https://www.vstour.cn/t/三亚暑假旅游.html
三亚暑假热吗:https://www.vstour.cn/t/三亚暑假热吗.html
三亚暑期旅游:https://www.vstour.cn/t/三亚暑期旅游.html
三亚双飞5日游:https://www.vstour.cn/t/三亚双飞5日游.html
三亚双飞三日游:https://www.vstour.cn/t/三亚双飞三日游.html
全部下架!欧洲8个站点遭殃,又一新规出台:https://www.kjdsnews.com/a/1737028.html
亚马逊推出"中东启航豪礼",为新卖家掘金中东提速降本:https://www.kjdsnews.com/a/1738028.html

No comments:

Post a Comment