前言
1. 背景
非洲地区知识产权组织（ ARIPO） 和中国国家知识产权局（CNIPA）于 2017 年 10 月 2 日在日内瓦签署《在专利审查高速路（PPH）领域开展合作的联合声明》，就专利审查高速路（PPH）试点项目（以下简称"该项目"）达成一致。
该项目的目的是在满足要求的前提下，应申请人的请求，使权利要求被作为在先审查局（OEE）的 CNIPA 认定为可专利的申请可以在作为在后审查局（OLE）的ARIPO 进行加快审查。
本文件旨在详细定义在 ARIPO 和 CNIPA 间的项目下请求加快审查的必要程序和要求。
该项目将自 2024 年 6 月 8 日起始，为期五年。必要时，试点时间将由 ARIPO 和 CNIPA 延长。该项目可在 90 天书面通知后无理由终止。终止前将先行发布通知。
2. 向 ARIPO 提交请求
申请人必须以英文向ARIPO 提交该项目下的加快请求表（即， 该项目下的加快审查请求——ARIPO PPH 请求表）并附上所有相关证明文件。该表可从ARIPO 网站下载。
该项目下的加快审查请求还必须伴随或先于实质审查请求。
ARIPO 将把该项目下提出的加快审查请求视为依据《哈拉雷议定书》提出的加快/加速审查请求。满足该项目加快审查要求的ARIPO 专利申请的审查将考虑CNIPA 之前的工作。
该项目下的 ARIPO 专利申请将根据《哈拉雷议定书》《实施细则》和ARIPO 的《审查指南》进行审查。
FIRST
PPH：使用来自 CNIPA 的国家工作结果
1. 在该项目下向 ARIPO 请求加快审查的要求
为在该项目下向ARIPO 请求加快审查，应满足以下要求：
（a） 该项目下提出请求的 ARIPO 申请和其作为 PPH 请求基础的CNIPA 申请应具有相同的最早日（可为优先权日或申请日）
申请人应当提交必要的信息以供确定在该项目下提出加快审查请求的申请与对应CNIPA 申请之间的关系。
该"对应申请"指的不单是构成优先权要求基础的申请，还可以是由构成优先权基础的申请派生出的申请。例如，构成优先权基础的申请的分案申请或要求构成优先权要求基础的申请的国内优先权的申请。
举例而言，该 ARIPO 申请（包括 PCT 国家阶段申请）可以是：
（i） 依巴黎公约有效要求 CNIPA 申请优先权的申请（情形例如附录I 图A、B、G 和H），或
（ii） 依巴黎公约构成 CNIPA 申请（包括 PCT 国家阶段申请）有效优先权基础的申请（情形例如附录I 图C、D），或
（iii）与 CNIPA 申请（包括 PCT 国家阶段申请）具有相同优先权基础的申请（情形例如附录I 图E、F、I、J、K 和 L），或
（iv）：PCT国家阶段申请，其中CNIPA申请和ARIPO申请均为未要求优先权的共同PCT 国际申请的派生申请（情形例如附录I 图M）。
（b）在 CNIPA 至少有一个对应申请，其具有一项或多项被 CNIPA认定为可授权/具有可专利性的权利要求
权利要求"被认定为可授权/具有可专利性"是指 CNIPA 审查员在最新的审查意见通知书中清楚指出权利要求"具有可专利性"，即使该申请尚未得到专利授权。
所述审查意见通知书包括：
1） 授权通知书；
2） 第一/二/三/…次审查意见通知书；
3） 驳回决定；
4） 复审决定；
5） 分案决定。
在以下情形中，权利要求也"被认定为可授权/具有可专利性"：如果CNIPA的审查意见通知书未明确指出特定的权利要求具有可专利性，申请人必须随参与PPH试点项目请求表附上"CNIPA审查意见通知书未就该权利要求提出驳回理由，因此，该权利要求被CNIPA认定为具有可专利性"之解释。
（c）ARIPO 申请的所有权利要求，无论是原始提交的或者是修改后的，必须与 CNIPA 认定为具有可授权的（具有可专利性）一个或多个权利要求充分对应
考虑到由于翻译和权利要求格式造成的差异，如果 ARIPO 申请的权利要求与 CNIPA 申请的权利要求有着相同或相似的范围，或者ARIPO 申请的权利要求范围比 CNIPA 申请的权利要求范围小，那么，权利要求被认为是"充分对应"（例如附录III，表I）。
如果 ARIPO 申请的权利要求呈现与 CNIPA 申请的权利要求中相同的技术特征，该技术特征使得对应的CNIPA 申请的权利要求相对于现有技术具有可授权性，权利要求具有相同的范围............. 原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/1726265.html
No comments:
Post a Comment