在跨境电商的专利侵权TRO案件中，替换零件和耗材卖家是最容易“中招”的群体之一。他们销售的产品本身是通用零件，却被专利权人以“侵权”为由起诉。许多卖家在这种困境下选择接受高额和解，因为他们认为“对方有专利证，自己肯定理亏”。然而，他们忽略了一个重要的法律原则——维修与替换原则。根据联邦巡回上诉法院在“AroMfg.Co.v.ConvertibleTopReplacementCo.”案中确立的规则，替换旧产品的正常消耗零件属于合法的维修行为，不构成侵权。以下这个真实案例，完整展示了如何通过这一抗辩，将7.5万美元的冻结以3,750美元——仅为冻结金额的5%——彻底化解。一、案例背景：一个咖啡机滤 ......
No comments:
Post a Comment